Кошик
29 відгуків

Сейчас компания не может быстро обрабатывать заказы и сообщения, поскольку по ее графику работы сегодня выходной. Ваша заявка будет обработана в ближайший рабочий день.

Харків, Дніпро, Кам’янське, Харків, Україна
Додати відгук
kabsys.com.ua
+380 50 955 8264
0 (800) 33-16-54
+380 (50) 302-05-90
+380 (96) 302-05-90
Кошик

«Активний блискавкозахист» Наукова правда і комерційна брехня

«Активний блискавкозахист» Наукова правда і комерційна брехня

«Активний блискавкозахист» більш відома (особливо в науковому середовищі) під іншою назвою ― Early Streamer Emission (ESE), тобто система з ранньої емісією стримерів.

 

Дві стадії розряду блискавки

 

Давно відомо, що розряд блискавки має дві стадії. На першій з них, лідер блискавки проростає від грозової хмари (зазвичай негативно зарядженого) до землі по ламаній лінії стрибками по 50-100 м. Коли до землі залишається приблизно 300 м, кожен стрибок лідера викликає зустрічні стримери з заземлених об'єктів (будівель, споруд, дерев, блискавкоприймачів) внаслідок іонізації довколишнього повітря. Струми цієї лідерної стадії становлять кілька сотень ампер, тому яскравого світіння і гуркоту грому ще немає. З одним (або кількома) найбільш потужними стримерами лідер блискавки утворює електропровідний канал «хмара-земля». Розряд блискавки переходить у стадію зворотного удару, коли надлишок позитивного заряду спрямовується з землі в грозову клітинку хмари, компенсуючи її негативний заряд. Струми в десятки тисяч ампер призводять до ударному розігріву каналу блискавки до 30000°С, видно мерехтлива спалах, чути грім.

 

Радіоактивний ізотоп і генератор Маркса

 

Удар блискавки швидкоплинний, простір, залучена в цей процес досить велике, а передбачити час і місце його прояви важко. Тим не менш, зусиллями вчених людство добуває собі нові знання про блискавки. Однак перш ніж ввести нові теорії в стандарти, проводиться їх ретельна наукова перевірка. Так було і зі спробами «удосконалення» стрижневого блискавкоприймача ― плоду проб і помилок Бенджаміна Франкліна. Мова йде про спроби домогтися раннього (порівняно з навколишніми

предметами) розвитку зустрічного стримера з верхівки стрижня. На початку минулого століття для цього використовували радіоактивний ізотоп (Америцій-241), однак тепер стандарти

містять пряму заборону на такі конструкції зважаючи на їх радіаційної небезпеки. На заміну їм було запропоновано пристрій Dinasphere, розроблене містером Rick Gumley з далекої Австралії. Воно містило, так званий генератор Маркса, використав енергію електростатичного поля зарядженої хмари. Лабораторні експерименти, на повітряному проміжку у кілька метрів завдовжки підтвердили, що стримери з вершини Dinasphere дійсно виникають на кілька мікросекунд раніше. Це явище отримало в науковому світі назва Early Streamer Emission (ESE).

 

Без докорів сумління

 

Однак на цьому успішні експерименти закінчилися. Ефективність ESE-пристроїв в умовах дії природних блискавок, довжина яких становить не одиниці, а сотні

метрів, підтвердити не вдалося. Невдалими були і спроби «пристебнути» яку-небудь теорію до ефекту ESE. Хтось Eriksson запропонував для цього свій метод визначення

обсягу, який захищається стрижнем від прямих ударів блискавки, назвавши його Collection Volume Method (CVM).

У 1984 р. CVM був підданий аргументованій критиці, зокрема у статті професора Abdul Муса з Канади. Багато випадків зафіксованих ударів блискавки в бічну

частина високих споруд також не узгоджувалися з CVM. Тому в стандартах ми знайдемо лише метод захисного кута і котиться сфери (RSM). У цих умовах виробники

ESE-пристроїв припинили фінансування нових теоретичних і експериментальних робіт, а зосередилися на безсовісною рекламі неіснуючих переваг своєї продукції.

Згадка про ESE можна зустріти у стандартах ряду країн, проте жодна з них не наважилася визнати CVM. Виробники цього продукції, підсовують проектувальникам

власну комп'ютерну програму (нишком використовує CVM) для розрахунку захищеного обсягу (у формі половинки огірка, поставленого «на попа»).

 

Вчені попереджають: «активна» блискавкозахист небезпечна!

 

Через відсутність нових даних, в останні 15 років, припинилося обговорення принципу ESE в наукових колах, а згадка про нього вважається «поганим тоном». У стандарті МЕК IEC 62305 міститься вказівка використовувати тільки дійсні розміри металевої частини блискавкоприймачів для розрахунків захищеного обсягу (тобто – ніяких стримерів).

А в стандартах США, Нової Зеландії та Австралії є пряма вказівка на заборону використання ефекту ESE. У 2003 р. окружний суд штату Арізона своїм рішенням

взагалі заборонив рекламу неіснуючих переваг ESE. Деякі постачальники докладають сертифікати про результати випробування своїх пристроїв. Але в них мова йде тільки

про здатність цих блискавкоприймачів витримати без пошкоджень протікання імпульсу струму блискавки силою в 100 кА. Про здібності перехопити удар блискавки там не сказано ні

лабораторії, яка могла б провести такі випробування. Об'єктивні вчені і фахівці зафіксували численні випадки грозових пошкоджень об'єктів, захищених на ESE-принципі.

Із завзятістю, гідною кращого застосування, продавці цих пристроїв стверджують, що «споживач задоволений». Однак цей аргумент не відноситься до науково-технічної

сфері, а до відомих прийомів «успішних продажів» пристроїв для зниження витрати автомобільного палива (або електроенергії), кристалів для поправки здоров'я та їм подібних «чудодійних» засобів.

 

Високовольтні проводи на зовнішніх стінах

 

На завершення звернемо увагу на широко використовується продавцями ESE-систем аргумент: «... Якщо Ви проти того, щоб з усіх боків по стінах будівлі спускалися струмовідводи

... то Вам необхідно вибирати активну блискавкозахист ». Відомо, що навіть для «слабеньких» 3-4 класів блискавкозахисту швидкість наростання струму блискавки у другому імпульсі становить 25 кА за 0,25 мкс, а індуктивність провідника струмовідводу довжиною 10 м – 7,5 мкГн. Падіння напруги на цьому провіднику дорівнює добутку вищевказаних

величин. Простий розрахунок показує, що при висоті будівлі до 21 м навіть при наявності 2-х струмовідводів від стрижня, падіння напруги на кожному з них складе 787,5 кВ. Ви б погодилися мати на зовнішній стороні будинку або офісу ось таку «лінію електропередач»? Адже з неї неминуче відбудеться електричний пробій на всі струмопровідні частини споруди, інженерні системи та електропроводку. Руйнування електроніки доповнить потужний електромагнітний імпульс від довколишнього струмовідводу. Саме таким способом діють «електромагнітні бомби», які виводять

з ладу системи ППО і зв'язку ворога. Для того-то і стандарти вимагають, щоб «з усіх сторін по стінах будівлі спускалися струмовідводи», а струм блискавки розтікався по них до заземлителям маленькими струмочками, не завдаючи шкоди.

 

Підіб'ємо підсумки

 

1. «Активні» блискавкоприймачі не здатні «притягувати » блискавці. Ці твердження не були підтверджені ні теоретично, ні експериментально.

2. Незвично великий обсяг, нібито захищається системами ESE (якщо покладатися на прикладені до них інструкції), спирається на неспроможний метод CVM, який не

увійшов в один із стандартів з захисту від блискавки.

3. Сертифікати додаються постачальниками пристроїв з ESE, відносяться лише до їх здатності витримати удар блискавки, але ніяк не підтверджують їх здатність бути більш ефективним захистом, ніж звичайні металеві стрижні.

4. Є численні приклади грозових пошкоджень будівель і споруд, обладнаних системами ESE.

5. Зменшення кількості струмовідводів, деклароване в якості переваг систем з ESE, насправді являє собою небезпечне порушення вимог стандартів, обіцяє загибель людей і руйнування в будівлях.

6. Гроші, які покупці платять за системи ESE, жодним чином не допомагають отримати нові знання про блискавки або розробити більш надійні системи захисту. Їх використовують для нових рекламних кампаній, для тиску на чиновників, для гонінь на чесних учених і фахівців, які прагнуть попередити поширення цих небезпечних систем.

  • Монтаж молниезащиты — рекомендации
    Стоят в Украине много, широко с размахом. А вот от стрел Перуна защищаются редко. В заграничных каталогах коттеджи изображены уже с установленными молниепиемниками и токоотводами, а наши «так стоят». Что ж говорить про защиту квартирной электроники! В начале грозового сезона предлагаем познакомиться с проектными решениями от «OBO Bettermann» на примере здания коттеджного типа, которых много выросло вокруг больших и малых городов нашей славной Украины.
    Монтаж молниезащиты — рекомендации
  • Монтаж заземлення
    Україна незворотно наближається до Європейських стандар-там. Звичайними стали незнайомі старим поколінням поня-ства: євроремонт, євровікна, євро стандарт та інші. Так що ж таке «заземлення по-європейськи», з чого і як його роблять? Фахівці скажуть Вам, що заземлення буває: захисне, грозозахисний і технологічне. Перші два, зазвичай об'єднують, а ось техно-логічне вимагають відокремити, тобто віддалити мінімум на 20 м від інших заземлювачів. Економ-ві європейці приєднують молниезащит...
    Монтаж заземлення

Наскільки вам зручно на сайті?

Розповісти Feedback form banner